数据中心机房消防设计要点分析

　　数据中心机房消防设计要点分析

　　1室内消火栓系统设计

　　在设计消火栓系统时，应注意将消火栓箱设置在显眼位置。消火栓立管不得设置在数据室、电池室等房间内，避免维护或渗漏对机房的影响。如果部分机房与空调区用墙隔开，空调区深度较大，不能保证空调区最深处满足两根水柱的要求，可考虑在机房与空调区隔墙上开门，以满足消火栓的布置要求。

　　2自动喷水灭火系统

　　在《数规》中，A在异地备份的情况下，自动喷水灭火系统，B，C机房可设置自动喷水灭火系统。在实际设计过程中，一般运营商业主倾向于使用气体灭火系统，互联网企业主倾向于使用高经济的自动喷水灭火系统，系统选择仍需根据业主的具体需要确定。如果机房采用自动喷水灭火系统，建议选择充气双连锁预作用系统，并在报警阀室内设置空气压缩机，对管网进行充气，检测管网是否漏水，避免管网充水时漏水对未着火区域的影响。双连锁系统的启动方式是在“火灾探测器或手动火灾报警按钮的报警信号”与“充气管道压力开关报警信号”当两者都触发时，启动预作用装置启动消防泵。与单个连锁系统相比，这种启动模式增加了压力开关报警信号作为保险，可以防止火灾报警探测器误操作时管网充水。一般来说，由于气体灭火系统的成本、安全性等问题，数据中心机房用水灭火逐渐成为一种趋势。克服数据备份问题后，未来数据中心自动喷水灭火系统可能占据主导地位。

　　3灭火器系统

　　目前，业界对数据中心灭火器的选择没有统一的意见。主要观点如下：

　　①使用二氧化碳灭火器。这一观点是基于《数规》13.3.五、灭火剂不得对电子信息设备造成污渍损坏，以及《数据中心二氧化碳灭火器应用技术规程》T/CECS808-2021中4.3.两条高风险数据中心（A级数据中心)单灭火器最小配置灭火级别R为3Ea，可采用MT7（7kg）便携式二氧化碳灭火器。这种观点认为干粉灭火器会对机柜造成污染，灭火后会在其表面留下粉状覆盖物，会对电子产品造成一定的污染，有的还会造成腐蚀。因此，应使用二氧化碳灭火器作为机房的灭火手段[2]。

　　②使用磷酸铵盐干粉灭火器。这一观点的基础是机房火灾，包括E（带电）和A（固体）火灾，二氧化碳灭火器对A类火灾基本无效，只能适用于带电的B类火灾，因此不应使用二氧化碳作为机房的灭火剂。基于以上两种观点，作者建议机房同时设置上述两种灭火器，火灾可判断为电气火灾，优先使用二氧化碳灭火器灭火，如二氧化碳灭火器不能灭火或火灾，直接使用磷酸铵盐干粉灭火器灭火，设计可以最大限度地保护机柜不受灭火剂污染，可考虑灭火效果。

　　4气体灭火系统

　　气体灭火系统一直是数据中心消防设计的重点。目前主要灭火剂有七氟丙烷和IG541（惰性气体）。IG541作为灭火剂，由于钢瓶内充压压力较高，输送距离较远，可达130m使用七氟丙烷作为灭火剂时，内储压式输送距离只能达到40m～50m，外储压式输送距离可达200m左右。

　　IG541的优点是：

　　①输送距离长，钢瓶间位置灵活；

　　②系统成本较低；

　　③灭火剂无毒无污染；

　　缺点是需要占用较大的钢瓶间。

　　七氟丙烷的优点是：

　　①钢瓶间占地面积小；

　　②采用外储压式时，钢瓶间位置非常灵活；

　　缺点则是：

　　①成本相对较高；

　　②采用内储压式时，输送距离过短，仅适用于中小型数据中心；

　　③七氟丙烷毒性低，污染大气。

　　综合比较两种灭火剂，大型数据中心采用IG541系统更合适，七氟丙烷系统更适合中小型数据中心。此外，对于那些只建造部分机房的项目，其余的机房将在后期需求明确后建造，建议在设计中使用IG541系统。由于保护区不确定，初步建设的七氟丙烷气体灭火系统由于匹配不够灵活，经常发生气瓶灭火浓度不够，如果再加一个气瓶，会导致有毒浓度，IG由于其无毒性，541没有这样的限制，IG在那些大小不同的保护空间中使用541会更好[3]。